ein Zeichen setzen gegen manipulative Texte im Abstimmungsbüchlein
dem Bundesrat mein volles Vertrauen mitteilen
Wie setzt sich sich die Kommission zu zusammen, wer wählt sie?
Damit der Proporz der Bevölkerung auch in der Judikative abgebildet bleibt.
Parlament ist völlig kaputt und das Volk befindet sich im Tiefschlaf
einmal gewählt, bleibt der/die Gewählte auf  ewig  im Amt. Schwierig jemand neues zu wählen
das Gesetz legt die rechtliche Grundlage, um in der Corona Situation weiterhin massvoll zu agieren
Wichtige Positionen in einem Losverfahren zu bestimmen kann nie eine optimale Lösung hervorbringen. Hier muss bewusst gewählt werden
wollte verhindern, dass eine laute und finanzkräftige Minderheit sich durchsetzt
das gegenwaertige System stellt eine Form des Aemterkaufs dar und verletzt die Gewaltenteilung. Justiz ist abhaengig vom Parlament
Regierung ueber Notrecht (dringl Bundesbeschluss) soll durch parlamentarisches Gesetz legitimiert und verstetigt sein. Corona dauert halt laenger
Kann damit hoffentlich bald das Pflegepersonal entlasten.
Gekaufte Ämter. Ich möchte nicht, dass ein gewählter Richter einen Obulus seiner Partei zahlen muss.
bin für as Einhalten der Gewaltenteilung (Legslative, Exekutive, Judikative) als Grundlage der CH-Demokratie; die bestehenden ausserordentlichen Befugnisse für die Exekutive zur Bewältigung von akuten Krisensiuationen sind ausreichend.
Ich finde es sollte sich jeder impfen lassen
Habe den dringlichen  Wunsch meiner drei erwachsenen Kinder befolgt
widerstrebt dem gängigen demokratischen Verfahren von heute
befürworte, dass in einer Pandemie der Bund weiterreichende Kompetenzen erhält
wollte dem Bundesrat nicht einfach einen Blanko Check ausstellen
Fachliche Qualifikation erachte ich als wichtiger als parteipolitische Zugehörigkeit
Der Druckversuch der SVP bei der letzten Bundesrichterwahl war für mich ein Alarmsignal
Dank dem Zertifikat erhalte ich als Geimpfter trotz der Krise etwas Bewegungsfreiheit zurück
wollte bestätigen, dass das Krisenmanagement unbedingt beim Bund liegt und der Bund mein Vertrauen hat
löst Parteienfinanzierung nicht, Strickleitern vom Studium bleiben vorhanden
Die ur persönlichkeits Rech auf Eingriff in meinen Körper geht überhaupt nicht. Der indirekte Impfzwang.
Es gilt die Macht des Bundesrates zu beschränken und wenig Möglichkeiten zum Durchregieren offen zu lassen.
In einer Demokratie werden Entscheide durch Abstimmungen getroffen. Jeder Bürger trägt somit Verantwortung. Bei einem Kosentscheid trägt niemand Verantwortung.
Ich hatte bereits am 22.09.2013 das Epidemiegesetz abgelehnt.
Ist bis heute zu sehr Parteipolitisch beeinflusst - parteilose sollten die gleichen Chancen haben
Das CoVid-Gesetz geht zu weit - es greift zu stark in die Selbstbestimmung ein - unseriöse und unsaubere Indoflut seitens Medien und Bund - Gegenstimmen wurden unterdrückt und lächerlich gemacht. Angstmacherei seitens den Medien etc. - unseriös.
wollte einen Marschhalt bewirken, damit wieder klar überlegt werden kann. Die Massenpsychose muss durchbrochen werden.
Wie in der Diskussion nach der Abstimmung erwähnt, wird das System so weit als möglich verbessert. Hinzu braucht es aber keine Zufallsverlosung
Die Gültigkeit des Schweizer Zertifikates im Ausland nach Ablehnung wäre fraglich gewesen
Die Chance, dass Bundesrichter unabhängig von Geschlecht und Parteizugehörigkeit Bundesrichter werden !
Hobby's > Imkerei > Oekologie > Gesundheitswesen
Bei den Finanzhilfen stört mich, dass Medien unterstützt werden. Die Abstimmung über Finanzhilfen und über das Zertifikat hätten getrennt sein sollen. So wurde ein Teil der Wähler gekauft.
Den rechten Taliban zeigen was Demokratie ist.
Ich finde es schlecht, dass bei gewissen Parteien die Bundesrichter sich die Wiederwahl erkaufen müssen.
Befangenheit der Richter durch Zahlung an Partei (unabhänigkeit nicht gewährleistet)
Ich traue dem Auswahlprozedere im Moment nicht.
Telefonistin und Aquafitleiterin in verschiedenen Betrieben
Koppelung Parteifinanzierung und Wiederwahl ist unsinnig und entspricht nicht meinem Verständnis von Gewaltentrennung
Los würde seriöse Bewerbung der Kandidat*innen ad absurdum führen, offene Diskussion mit den Kandidat*innen wäre hinfällig etc.
Bin nicht mit Zahlungen an Parteien einverstanden
Die Parteikasse mit abgezweigter Richterbesoldung füllen, finde ich, gelinde gesagt, krank und in höchstem Masse korrupt.
Dienstleister rund ums Parkieren, Parkhäuser, Parkuhren, Parkplätze
Der Bundesrat macht aus meiner Sicht einen hervorragenden Job. Des weiteren vertraue ich darauf, dass die in dem Covid-Gesetz festgelegten Anpassungen dazu dienen, die Pandemien und die damit verbundene Kriese zu bewältigen.
Bundesrat hat die Pandemie bis jetzt gut gemeistert - soll so bleiben
Ich glaube das Losverfahren wählt besser als das Parlament
Es hätte gar keinen Unterschied gemacht bei einem Ja, die Richter/innen durch Interesse gewählt. Bei einen Ja hätte es vielleicht ein Ende gegeben.
Richter auf lebenszeit finde ich keine verbesserung
Ich war spät dran und hatte keine Zeit mehr genauer zu recherchieren. Darum habe ich mich an die Empfehlung auf dem Büchlein gehalten.
es würde die Richter davon entbinden, den Parteien Zahlungen zukommen zu lassen, weil sie von ihnen unterstützt wurden
Das Zertifikat als Kontrollinstrument gut. Aber nur solange 3G -> sonst Diskriminierung (von 3G vs 2G steht nichts im Gesetz).
Auch sogenannte Fachkommissionen sind nicht neutral. Unter der naiven Annahme deren fachlichen Objektivität solcher Kommissionen wird ihnen unverhältnismässig viel Macht gegeben und die demokratische Legitimierung des Bundesgerichts untergraben.
Vergabe durch Los, Zufall ist keine Lösung, Zugehörigkeit zu einer bestimmten Partei auch nicht. Einfach bewerben und der beste Kandidat durch Fachgremium auswählen.
Ich denke, die bis jetzt gültigen Gesetze sind ausreichend, um die Situation zu meistern.
vertraue dem Bundesrat, der Wissenschaft und der Politik, dass sie das Bestmögliche machen, um die Pandemie in den Griff zu kriegen und ihre Kompetenzen nicht missbrauchen.
es ging ja nicht um Corona spezifisch sondern allgemein um das Epidemiegesetz. Das sollte mal jedes mal neu entscheiden können.
bin froh, dass ich nicht in der Regierung sitze und Entscheidungen treffen muss. Dann muss ich unserer Regierung nicht noch Steine in den Weg legen
Das Parlament ist ja vom Volk Gewählt worden, Die Damen und Herren sind sicher in der Lage eine solche Person zu wählen. Ist beim Bundesrat ja auch so.
Wollte dem Volk die Eigeninitiative zurückgeben. Wir müssen lernen mit dem Virus umzugehen.
Ich habe mich zu wenig damit befasst. Ich verstehe es nicht
ich machte schon negative Erfahrungen in der Justiz, und kam zum Schluss, dass es besser ist Richteridioten auszulosen. Vielleicht sind dann nicht mehr so dumme oder weniger dumme Personen im Amt.
Ich wollte nicht mehr, dass Bordelle zumachen müssen. Waren die Bordelle zu, ging es mir extrem schlecht.
Dienstleistungen Treuhand Büro/ Buchhaltung und Administration
Reform zwar notwendig (dass keine Parteiabhängigkeit) jedoch ist die Vorlage nicht der richtige Weg für mich
habe das Gegenteil der Empfehlung vom Bundesrat gewählt
Die Umsetzung der Justizinitiative führte dazu, dass sich mehr geeignete KandidatInnen melden / schlechte Kandidaten sich nicht melden. Zumde führt die Prüfung der Kandidaten zu besserer Qualität (als die Prüfung durch finnanziell interessParlamentarier).
Eine Kompentenzzuweisung an den Bund, damit es nicht zum kantonalen Fleckenteppich kommen muss.
Ohne Zertifikat: Reise und Veranstaltungen kaum möglich; 2. Erhoffe mir so als geimpfte Person wenigstens etwas Normalität zurückzubekommen;
Der Bund soll die nötigen Massnahmen treffen können. Gleichzeitig vertraue ich darauf, dass er die Möglichkeiten verantwortungsvoll nutzt und nur das absolut nötigste einschränkt.
Nicht zu viele Kompetenzen den Kantonen überlassen
Ich will dazu beitragen, dass dieses Lügenkonstrukt endlich demontiert wird.
Wollte dass die intensiv stationen nicht mehr blockiert werden von ungeimpften
Ohne Covid-Gesetz hätte keine griffige gesetzliche Grundlage für erforderliche Massnahmen bestanden
Den Bundesrat dazu zwingen wvidenzbasiert zu handeln - wissenschaftliche und medizinische Erkenntnisse zu respektieren anstelle von irrationalem Aktionismus.
Vertrauen und zufrieden mit der Arbeit der Bundesräte
Mit der annahme der Initiative würde dem Parlament, unserem Demokratischsten Organ Macht weggenommen werden.
Der Bund soll sich mal zusammenreissen und nicht alles auf die Kantone schieben. Eine Pandemie lässt sich nicht lokal lösen. Heisst nicht um sonst PANdemie
Reformierte Kirche Aargau, öffentliche Rechtliche Organisation mit Auftrag zur Bildung, sozialem Engagement, kultischen Handlungen und Zusammenhalt der Bevölkerung
Leitmedien und ihre monotone Berichterstattung. Statt informieren, aufheizen, jenseits jedes Anstands und Respekts
Ich finde das aktuelle System nicht optimal und bin einverstanden damit, dass eine Neuerung von Nöten wäre, dieser Vorschlag ist jedoch nicht die richtige Alternative
Bin der Auffassung, dass die Pandemie-Bekämpfung auf breiteren Massnahmen abgestützt werden sollte bzw. nur die Impfung alleine nicht der Ausweg sein kann
die wahl bis rentenalter +5 jahre war der grund
die nötigen instrumente die bereits vorhanden sind weiter benutzen zu können. das zertifikat beibehalten da es aktzeptieet in der eu ist und so das reisen oder sonstiges erleichtert wird. jedes app hat mehr rechte als die contact tracer..
Ausserdem wollte ich zeigen, dass ich der Meinung bin, dass Massnahmen unabdingbar sind und dass Zertifikate und Impfungen hilfreich und nützlich
Die Impfpflicht hat nichts mer mit Demokratie zu tun.
Ich wollte der Diskriminierung entgegenwirken. Ausserdem sollte der Bund nicht eine solche  Macht  besitzen wie es nun der Fall ist.
Loswahl wäre ein Wiederspruch zur Demokratie
Ich finde bis jetzt hat es ohne Gesetz auch funktioniert.
Feedback für den Bundesrat/Parlament, zeigen dass die Bevölkerung hinter den Entscheiden des Bundesrates steht.
Automobil Gewerbe - Carrosserie / Lackiererei
Stelle das Wohl der Allgemeinheit über meine persönlichen Bedürfnisse
Die USA ist für mich ein schlechtes Beispiel wie Zufallsprinzip und Justiz zusammenfinden. Eine Zufällige Jury trifft emotionsle Vorschläge
Aber die ideale Lösung finde ich das Los nicht
Bessere Trennung von Excekutive, Legislative und Rechtsgewalt
Würde auch ein Gesetz zu allgemeinen Impfpflicht unterstützen
Wollte, dass der Bund in Krise schnell handeln kann.
1. Ohne Zertifikat gibt es bei steigenden Fallzahlen keine milderen Mass-9hmen mehr als Lockdown. 2. Ohne Zertifikat kein reisen.
Es ist ein Chaos entstanden: Zertifikatsbetrug usw.
Verhindern einer Tyrannisierung durch die SVP
Alles was einige Professoren und Wissenschaftler bereits fr√ºher gesagt haben, kann man jetzt beobachten dass es wirklich geschieht. Aber die Geimpften im Spital gelten erst nach 14 Tagen als geimpft. .... Eine Verarschung total. Habe viele weitere Gr√ºnde.
Einseitige Information seitig BR an das Volk. Verf√§lschung von statistiken und erhebung schweigepflichten tr√ºgen das bild erheblich. Kurz: es wird mit falschen tatsachen argumentiert um das volk in die gewollte richtung zu bewegen.
Pius Lischer (Für Freiheit und Gesundheit)
Wegen Corona: Rettung der Wirtschaft und Arbeitslosigkeit
Kombination - nicht Partei sondern Stossrichtungen und deren Vertreter
Verlässlichkeit, Sicherheit (Bildung, Gesundheit, Umwelt), Freiheit (Werte)
Kombination der Stossrichtungen - Kompromiss
leider keine, da jeder meint, er/sie habe Recht und man weiss einfach zu wenig
Bundesrat und Kantone, alle Parteien gemeinsam
Digitalität - Swiss ID - Swiss Digital Governance
Ausländer aus Korrupten  Ländern , Kriminalität
es gibt mehrere Sachen die für mich Priorität haben
Dienstleistungen wie redaktionelle Arbeit, Lektorat, Journalismus
Kultur, Theater. Bezeichnend das dieser Bereich in Ihrer Liste nicht aufgeführt ist.
Autoimport inklusiv Ersatzteilversorgung, (Ferienablösung ca, 20% im Ersatzteillieferdienst)
COVID 19 Pandemie inkl. die Auswirkungen für uns alle
1 Antwort wäre unvollständig; es gibt mind. 4-5 Baustellen: /EU ../Krankenkassen/AHV/Klima/Asyl
Dienstleistungen und Herstellung von Produkten (Industrie)
Bewirtschaftung vom Liegenschaften u. Wohnungen
Ausgrenzung der Alten, zB Technik Thelefon und so weiter
Mitte, war immer parteilos trotz angagement
Wirtschaft am laufen lassen, trotz Corona
Umgang mit wirtschaftlichen und sozialen Problemen aufgrund Corona
Bewirtschaftung und Verwaltung von Immobilien
WIe der Bund auf der Internationalen Ebene auftritt und verhandelt
politischer Umgang mit der Coronaproblematik
Folgen der Pandemie (finanziell, gesellschaftlich, persönlich)
sinergien nutzen der parteien, nicht kampfhaltung und geltungsdrang
Überlastung der Infrastruktur (ÖV/Strassen/Strom aus dem Ausland/Spitäler/Wasser)
Vorarbeiter- und Polierschule Campus Sursee
Vertrieb von Systemen, Lösungen, Produkten
Mehrere Parteien, die die in der Mitte angesiedelt sind
Entwicklung Sicherheitsmassnahmen COVID-19, keine massiven objektiven Krankheitssymptome erkennbar für solch drastische und ressourcenopfernde Massnahmen (bsp. Grippewelle welche deutlich schlimmer ausfiel wie COVID-19) Grüsse Statement Dipl. RehaKlinik
aktuell natürlich corona, ansonsten Umweltschutz/Klima
Mehrere dieser Punkte: Inflation, Bildung, Umwelt, Integration,..
Ich bin momentan in einem Au Pair Jahr und verdiene etwas Geld dabei, aber ich gehe auch in die Sprachschule, also bin ich auch Studentin.
Ich finde viele Themen als sehr wichtig und kann mich nicht für eines, welches am wichtigsten ist, entscheiden.
Persönlichkeiten (Personenbasiert) aus glp, sp, Piraten, fdp, grüne
Herstellung von Produkten für Bau, Medizin und Lebensmittelproduktion
lege mich nicht nur auf ein thema fest, Umwelt, Aussländer und AHV wären abber sicher wichtig
Dass der Staat immer mehr von biblischen Grundsätzen abweicht
Die Regierung kann nicht mit dem Tempo des Technologiewandels mithalten
politik die nur sich selber dient, priviliegen für priviliegerte minderheiten
Corona Massnahmen und die damit verbundenen witschaftlichen Konsequenzen
Es braucht einen gemeinsamen gesamtheitlichen überparteilichen Ansatz
Die goldene Mitte, eine gute Mischung aus kreativen Köpfen
Erhalt der Lebensqualität bei der Transformation bei kleinerer Ressourcenverschwendung
Herstellung von Kunstgegenständen aus Reciclingmaterialien
Bekämpfung Corona Virus / Finanzierung von Wirtschaftshilfe
wegen Corona kommen viele verschiedene Dinge auf, die unser Leben beeinflussen, deshalb finde ich gibt es im Moment kein, ‚Äöwichtigstes Problem‚Äò.
bevölkerungs Anzahl der Schweiz Begrenzen
Politiker mit hochbezahlten Mandaten und Korruption
es gibt hier aus meiner Sicht mehrere Punkte denen ich kritisch in die Zukunft sehe (Arbeitslosigkeit / Alter / Vorsorge / KK-Prämien etc.)
Rahmenabkommen mit der EU/bilaterale Verträge
Polarisierung der Gesellschaft, Gefährdung der Demokratie
Ich war 4 J. in der Schulpflege. Eine komptenzlose Behörde.
…to a member of the municipal council or the school management.
…are appointed by the municipal council.
Ich bin nicht für die Abschaffung der Schulpflege. Gemeinderäte können die Aufgaben der Schulpflege nicht meinungs- und kosten-"neutral" übernehmen. Die Schulleitungen sind jetzt schon überfordert mit ihnen aufgelegten Aufgaben.
Die Schulpflege setzt sich für die Interessen der Schule ein. Ich befürchte, dass der Gemeinderat längerfristig vor allem die finanziellen Interessen berücksichtigen würde.
…to the municipal assembly or parliament.
…to the superintendent of schools of the canton of Aargau.
Mit der Annahme des Energiegesetzes wird auch die verbrauchsabhängige Heiz- und Wärmeabrechnung abgeschafft. Der Anreiz in diesem Bereich zu sparen entfällt.
Es braucht jetzt statt einer Schulpflege eine Kommission und was ändert dies, ausser vermutlich mehr Kosten.
Die Rolle der Schulpflege in der Schweiz wurde nicht so wahr genommen wie das sein sollte. Es war ein Teil welcher in den letzten 25 Jahren immer weniger Verantwortung übernahm. Leider
Aine gute Schulleitung und ein motivierter Gemeinderat kann nicht vorausgesetzt werden und ist eher die Ausnahme.
Mein Freund ist Lehrer und er erklärte mir das es die Schulpflege nicht braucht und weshalb
Föderalistischer Grund: hier könnte jede Schulträgerschaft eine geeignete Lösung umsetzen, kurz: es ist der Gemeinde überlassen, wie sie sich organisieren will.
Die vorgeschlagenen √Ñnderungen sind nicht zu Ende gedacht. Die Mittelschicht bezahlt dafür. Die persönliche Freiheit wird massiv eingeschränkt.
Gibt bessere Lösungsvarianten für die von den Befürwortern genannten Gründe
Z.B. Elektroboiler verbieten und gleichzeitig elektrisches Autofahren fördern steht für mich in krassem Wiederspruch.
Gemeinderat hat meist schon jetzt wenig Zeit und ist weniger an der Schule interessiert als die Schulpflege
wegen unserer √ñlheizung in unserem alten Haus, dass diese ersetzt werden müsste
Grüne, SP, CVP, BDP etwa in gleichenTeilen
Es braucht andere, stärkere Massnahmen. Solche ‚Äûeher kleinen‚Äú √Ñnderungen bringen uns nicht viel weiter. Für uns Bürger würde es eine √Ñnderung geben, für andere mehr & für andere weniger.
ich habe bereits vergessen, um was es genau ging...
der Kanton soll zuerst das Problem der erneuerbaren Energien auf anderer Ebene angehen als dies an die Hausbesitzer zu delegieren. z.B. Abstellen der AKWs.
Kürzere Entscheidungswege sind effizienter, und es stärkt (hoffentlich) die Schulleitung, die ausgebildet ist dafür und an der Front ist.
Wir schauen sehr auf die Umwelt, hatten unter andrem 20 Jahre kein Auto, reisen ganz selten mit dem Flugzeug haben jedoch ein älteres Haus mit √ñlheizung
Seit der Einsetzung der Schulleitungen ist die Schulpflege zweitrangig
das Gesetz geht mir zu wenig weit ( Zähne  gezogen -> zahnloser Tiger und ich will nicht, dass der Aargau nach Annahme des eidg. CO2-Gesetzes länger auf seinen tieferen Bestimmungen sitzen bleiben darf.
Ich habe vor über dreissig jahren mein Haus für wärmedammung und Energie sparen bearbeitet (ohne staadtliche Hilfe)
Ich habe das Gefühl, dass mit einem Ja die Schulleitung noch mehr Macht bekommt, als sie schon hatte.
Stromheizung ist keine wirkliche Alternative
Aufschiebende Wirkung von absehbaren, strickteren Regelungen auf Stufe Bund bei Annahme. Generell: Zu wenig zu spät in ambition
Das Gesetz (bzg. √ñl-Heizung) sollte nicht entschärft werden.
Durch Diskussionen mit in der Schule involvierten Personen
Wäre grundsätzlich dafür gewesen, wenn sich Gesetz nur auf Neubauten beziehen würde und nicht auf alte, bestehende Gebäude
Wollte verhindern, dass Gemeindepersonen ohne Fachwissen über schulspezifische Angelegenheiten entscheiden
Arbeit in der Führungsstrukturen der Volksschulen aufwerten.
Geht für mich zuwenig weit, und ist der falsche Weg.
mit der Einführung und der Arbeit der geleiteten Schulen wurde die Arbeit der Schulpflege hinfällig - die Schulleitung soll mehr Kompetenzen haben
Ich hatte nichts dagegen einzuwenden, und wollte dem Verbesserungsvorschlag nicht nicht mit einem  Nein im Weg stehen.
Heutige Rollenverteilung (Finanzen / Schulführung) ist nicht förderlich
die finanzielle Entscheidung luegz hwute schon beim Gemeinderat - trennung der Kompetenz für mich Zweifelhafrt
Bis heute wurde mit jeder Organisationsänderung die Schule schlechter und in der Zwischenzeit um die 40 % Nieten produziert!
gemäss diversen Berichten aus der Zeitung habe ich mic für ein Ja entschieden!
Der Gemeinderat hat eh über die Finanzen zu entscheiden. Die Schulpflege ist also abhängig. Die Schulleitung macht eh die meiste Arbeit. Die Schulpflege besteht meistens aus Eltern, die Kinder in der Schule haben und sind so meist nicht objektiv.
Vereinfachung des Systems, keine zwei gleichgestellten Organe (klare Hierarchie)
Eltern gefrag, die sind Lehrer und werden es wohl wissen was das beste für unsere Schulen ist...
Die Umsetzung wäre nicht für jeden Eigenheimbesitzer umsetzbar gewesen
Partner ist Schulleiter einer Kreisschule
Damit Frau nicht als Sprungbrett in die Politik kommen
none (custom ticket without ticket number)
07b: JBDP – Junge Bürgerlich-Demokratische Partei
07a: BDP – Bürgerlich-Demokratische Partei
02d: SP und Gewerkschaften – queer*feministisch!
Ein paar Punkte würden zutreffen,  aber an meisten am Schweizer Ego meine Meinung
09: EDU – Eidgenössisch-Demokratische Union
01b: JSVP – Junge Schweizerische Volkspartei
04b: CVPLA.Miteinander.Für Land- & Ernährungswirtschaft
04d: CVPE.Miteinander.Für die Städte und Gemeinden.
03b: FDP.Die Liberalen – Jungfreisinnige
SP + Grüne und einzelne Personen anderer Parteien, Organisationen der Zivilgesellschaft und NGO's
02b: SP und Gewerkschaften – JUSO (Jungsozialist*innen)
Sicherheit und masseneinwanderung keine EU Unterwerfung
auch auf diese frage werden sie von mir keine aussagekräftige antwort erhalten, da ich bis jetzt noch keinen sinn in dieser befragung sehe - auch wenn ich sie durchklicke (jedoch in der regel alle antworten mit weiss nicht ausfülle)
ganz so einfach wie sie dies mit dem ankreuzen darstellen ist es nicht da es mehr als einen punkt hat welcher einen direkten einfluss auf weitere gelistete punkte hat!!!!
hierzu werde ich mich nicht äussern egal ob die partei gelistet ist oder nicht
Naturschutzforschung (Schutz und Förderung der einheimischen Vogelwelt)
evangelische Landeskirche, ich war Pfarrfrau und sehr engagiert mit meinem Ehemann, der Pfarrer war
Energiewirtschaft, Produktion, Verteiiung und Verkauf von Strom
02e: SP und Gewerkschaften – SP Migrant*innen
Mehr Geld für Schweizer/innen (Bildug, Altersvorsorge, wir gezahlen)
11: LOVB – Lösungs-Orientierte Volks-Bewegung
Ich finde Parteien ungeeignet, in der heutigen Zeit die anstehenden Probleme sachlich zu lösen.
Klimawandel und Biodiversitätsverlust: bedrohen die natürlichen Lebensgrundlagen, ohne die es weder Gesellschaft noch Wirtschaft gibt
es gibt keine Partei, weil alle Parteien personen- und partei-, statt sachorientiert arbeiten.
die Teilung der Gesellschaft, dass die Reichen immer reicher und die anderen immer ärmer werden. Die Progression folgt dem Trend aber nicht im gleichen Masse. Ich habe eher das Gefühl, dass v.a. der Mittelstand vergleichweise mehr bezahlt
die Hauptparteien zusammen müssen dieses Problem lösen. Eine alleine kann das nicht lösen.
Überbevölkerung der Schweiz mit allen ihren Konsequenzen (Verkehr, Umwelt, Dichtestress, schlechte Entfaltungsmöglichkeiten)
14: TEAM65+ – Die Aargauer Seniorenliste
08b: *jevp – Junge Evangelische Volkspartei
Verteilungsgerechtigkeit (Schere zwischen Reich und Arm geht immer weiter auseinander)
Sozial-wesen im Zusammenhang mit dem Asyl-wesen
Verschiedene wichtige Themen unter einen Hut zu bringen
Kann mich nicht auf ein einziges Thema festlegen
Die Politiker machen eher den Eindruck, dass sie in ihre eigenen Taschen wirtschaften, als dass sie die Meinung vom Volk vertreten würden.
Eine Sozialversicherung aber im Finanzdienstleistungsbereich
Pflegende Angehörige + handwerkl. Atelier, freischaffend
04f: CVPBZ.Miteinander.Für Baden und Zurzach.
Freiwillige Arbeit beim Roten Kreuz (Rotkreuzfahrer)
Softwareentwicklung Verkauf und Schulung, Consulting
Arbeitsmarktfähigkeit von 50+ im Zusammenhang mit AHV/Rentensicherung
04e: CVPAZ.Miteinander.Für Aarau und Zofingen.
04g: CVP#1.Miteinander.Für Kulm, Lenzburg, Brugg.
Die sehr hohe Bewohner quote der Schweiz
Heutzutage Kostet alles etwas. Warum sollte dann der Benutzung vom Wald gratis sein? Jemand muss auch die Wege etc. Pflegen und Instand stellen also ist es auch nicht gratis.
in all elections in which voters resident in the canton of Aargau can participate
none, because they are not entitled to vote in the canton of Aargau
Ein so wichtiges Gut wie unser Wald verdient es, entsprechend gepflegt und unterhalten zu werden!
Nicht notwendig. Nur eine Umverteilung mit einem nneuen Gesetz.
Ständeratswahl ist eine Personenwahl und die Ausslandschweizer haben diesbezüglich nicht den Bezug dazu.
Die Auslandschweizer sind bestimmt weltoffen und stimmen somit aus meinen Augen gut ab
Finde die Förster wollten eifach sich selber und ihre Arbeit lukrativer machen
zuviel Bürokratie& der Ertrag aus dem Wald soll die Kosten decken, nicht Subventionen
Bin nicht parteibezogen, ich unterstütze was ich für richtig halte.
In einem föderlistischem System haben die Auslandschweizer/innen nichts zu suchen. Wenn es nur um Abstimmungen ginge, wäre ich dafür.
Aufgabenteilung Gemeinde-Kanton funktioniert gut. Beurteile Waldinitiative primär im Interesse der Eigentümer: mehr Geld!
störend ist, dass ca. 2/3 des Waldes den Gemeinden gehört, die eine besser Finanzierung auf diese Weise wollten
Wer nicht erleben/erleiden muss, was er initiiert, soll auch nicht mitreden dürfen.
Ortsbürger-Gemeinden sind ein alter Zopf. Dies hilft, diese in die Einwohnergemeinde zu integrieren.
ich will jedem, der bei Abstimmungen / Wahlen teilnehmen will, die Möglichkeit geben.
Die Chance, dass einige dieses Geld Ausnützen. Dabei nicht mehr machen für ihren Waldbereich aber mehr Geld kassieren. Die Gemeinden müssten individuell selber schauen
Unsere Ortsbürger sind reich und sollen zuerst dieses Geld in den Wald investieren
Nur die Waldbesitzer sollten unterstützt werden, die es wirklich brauchen. Kein Giesskannenprinzip.
Waldbesitzer hatte mir abgraten anzunehmen
Wald gehört allen und der Mensch kann die Natur nicht umkrempeln auch wenn einige das Gefühl haben damit Reichtum zu erwerben
Bin Waldbesitzer, und helfe bei der Pflege des Waldes
Holz muss mehr genutzt werden, aber kein Tropenholz. So muss der Wald nicht finanziert werden. Der Ansatz war falsch.
bin selber waldeigentümer. Viele Nachbarn machen nur das allernötigste und würden trotzdem kassieren
Mir war zu wenig greifbar, wofür das Geld konkret eingesetzt wird.
okologische Waldbewirtschaftung ist mir wichtig. Da der Wald als Natur und Erholungsraum allen dient, sollen auch alle dafür bezahlen.
Sparmassanhme. Geld ausgeben für eine absolute Minderheit, die sowieso so weit weg vom Geschehen ist find ich nicht nötig (Ständeräte werden kaum je im ersten Wahlgang gewählt, also Aufwand mit Versand)
In Zukunft wird die Waldpflege aufwändiger werden, wegen Klimatischer veränderung und extremen Wetterverhältnissen, was dem Wald schadet. Zudem planem Förster Jahre im Voraus.
Ein Ständerat hat die Interessen des Kantons zu vertreten, weshalb er den Puls der Bevölkerung fühlen muss. Diese bringt eine Person, die im Ausland wohnt, nicht mit.
Wer bestimmt bezahlt, ergo soll der Kanton bezahlen, Die Waldbesitzer sind immer vom "Kantonsförster" abhängig. Er bestimmt und die Waldbesitzer bezahlen.
Ich werde in Zukunft vielleicht auch im Ausland leben, aber abstimmen wollen
Bin für den Wald, aber nicht für ein Spritzkannensystem
Schäden von Burglind inner noch sichtbar
Vom Ausland hat man eine globale Ansicht
wollte keinen fixen Subventionsbetrag festlegen
Land- und Forstwirtschaft haben genug Direktzahlungen
es gibt bereits andere Finanzierungsquellen fr WaldbesitzerInnen
reduction in direct tax revenues by around 0.3 % or CHF 7 million
only reduced for financially strong persons
increase in direct tax revenues by around 7 % or CHF 160 million
increase in direct tax revenues by around 33 % or CHF 780 million
das Vermögen wurde schon oft besteuert, das genügt! Sparen nicht strafen!
Wir gehören zu jenen, die bereits überproportional viel bezahlen. Irgendwann hört die Steuergerechtigkeit auf, auch wenn ich voll hinter der Progression stehe
Eine Mischung aus SP und GLP - es kommt auf die Köpfe an
der massgebende Betrag war zu tief angesetzt, so dass es m.E. auch den Mittelstand getroffen hätte, nicht nur die  Millionäre
als Familie sind die Steuern schon hoch genug der Kanton soll mit dem Geld besser haushalten!
Abwarten, was die Stuerreform 17 bringt (USR III)
unsere Schweiz, kenne nur 1 Mitglied: Mich
Nicht selber einestagesmehr Steuern bezahlen müssen. Bin an der grenze
Die Partei gibt es gar nicht,je nachdem ist jede Partei gut
Ich wähle immer verschiedene Parteien, d.h. FDP, GLP, EVP, CVP
Wäre ganz allgemein für mehr Steuergerechtigkeit
Keine Bestrafung von Personen, welche für Vermögen gearbeitet haben
Nicht abhängig von einer Partei sondern nach Thema
irreführender Titel der Initiative und unfair z.B. für Hausbesitzer
Habe eine eigene Meinung daher keine Partei. eher Mitte
zu tief angesetzt, teilweise schwer erarbeitet und erspart -> dann ist es unfair
Je nach Thema, Parteigeplänkel interessiert mich nicht
Wer ein Leben lang fürs Alter gespart hat, soll nicht durch zusätzliche Steuern belastet werden. In der Vorlage wurde der Grenzwert für die Steuererhöhung zu tief angesetzt.
m.E. eine Art Neidinitiative. Man sollte nicht anderen wegnehmen, was einem nicht gehört, auch wenn es vielleicht Gründe dafür gibt.
keine, die Vorlage ist wichtig, egal aus welche Partei!
Bin gegenüber Initiativen per se sehr kritisch eingestellt...
Nicht einfach nur eine Bevölkerungsschicht targetieren. Besser sicherstellen, dass alle Steuern zahlen. So hätten wir mehr Geld für den Kanton ohne Steuererhöhung.
Dass, wenn ich selber ein höheres Vermögen habe, ich nicht zu viel Steuern bezahlen muss.
Es hätte auch Konsequenzen für meine Familie gehabt.
Zu einfacher Weg um Mehreinnahmen zu generieren.
Sicherstellen, dass ich nicht betroffen bin, falls das eigene Vermögen in den vorgesehenen Bereich kommt.
Da die Eigenmietwerte immer noch nicht abgeschafft wurden (Einkommen ohne Geldwert), hätten Besitzer von Wohneigentum nochmals mehr Steuern bezahlen müssen. Es gibt Rentner, bei denen der Eigenmietwert höher ist als die Renten!
Vermögenslimite war zu tief angesetzt. Hätte auch viele "Sparer" betroffen.